| Житель краевой столицы обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», в одном из сообществ Пермского края истец оставил свой комментарий, где написал, что в нынешнее время лучше бизнесом не заниматься. Ответчик вступила в переписку с истцом, где начала его оскорблять, публично стремилась унизить честь и достоинство истца, спровоцировать конфликт. Истец обратился в ОМВД России «Добрянский», где была установлена личность ответчика. Материал проверки был направлен в прокуратуру г.Добрянки для принятия решения. В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ было отказано. Ответчик допустил высказывания в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, и ему были причинены нравственные страдания. Истец полагает, что, оскорбляя его, ответчик причинил ему моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 40000 руб.
Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в одном из сообществ зимой 2026 года истец оставил комментарий, а ответчик вступила с ним в переписку с использованием оскорбительных выражений, грубой оценочной лексики с применением уничижительных характеристик. В подтверждение своих доводов истец представил скриншоты ответов и комментариев.
В ходе проведения проверки по сообщению истца была установлена ОМВД России «Добрянский» личность пользователя социальной сети «ВКонтакте», которой являлась местная жительница.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что оскорбительные высказывания в адрес истца в социальной сети были оставлены ответчиком, а его позиция, озвученная в ходе дачи объяснений сотруднику полиции, а также в ходе рассмотрения дела судом, является ничем иным как способом защиты, направленным на уклонение от ответственности.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывал содержание и характер оскорбительных выражений ответчика, способ их высказывания - социальные сети, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение суда не вступило в законную силу. |