| Житель Добрянского муниципального округа обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в иске указал, что ответчик совершил в отношении него неправомерные действия, находясь в кафе, толкнул истца сзади, он упал коленом на асфальт, в результате истцу была причинена травма колена и повреждена одежда. Действиями ответчика причинены физические и моральные страдания, на колене остался шрам, появились переживания из-за испытанной боли, чувство страха и унижения, инцидент произошел в присутствии иных лиц.
Суд установил, что ответчик в ночное время причинил истцу насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт противоправных действий ответчика в отношении истца, выразившихся в толчке и причинении физической боли, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученной истцом травмой являются установленными вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Добрянского судебного района Пермского края, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в ночное время, ответчик, находясь недалеко от бара, в ходе словесного конфликта причинил иные насильственные действия в отношении истца, а именно толкнул его в спину, отчего он упал на асфальт и получил ссадину в области левого колена, испытав физическую боль.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что причинение ответчиком истцу физической боли, в результате чего последний испытал моральные и нравственные страдания, является основанием для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства, при которых был причинен вред (умышленное причинение физической боли истцу в ходе конфликта), характер и локализацию нанесенных ответчиком телесных повреждений (ссадина на колене), характер причиненных нравственных и физических страданий (удар по спине был причинен в общественном месте в присутствии людей), тяжесть перенесенных страданий, степень и характер нравственных страданий, которые были перенесены истцом (чувство стыда и унижения, боль).
Учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
По требованию истца о взыскании материального ущерба на консультацию врача, лечение и восстановление здоровья суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на консультацию врача, поскольку данные расходы подтверждены документально, связаны с полученной в результате действий ответчика травмой и были необходимы для определения дальнейшего лечения. В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба на восстановление здоровья отказано, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения указанных расходов.
Исковые требования удовлетворены частично.
Решение суда в законную силу не вступило. |